摘  要：我国证券执法对董事虚伪陈述责任采过错推定原则，，，，但详细案件中董事应怎样提出抗辩证实自身并无过错，，，，相关执法尚付阙如。。案例研究发明，，，，我国实践中董事保存几类常见的抗辩理由，，，，但法定抗辩系统及判断标准的缺位致使抗辩制度形同虚设。。在《证券法》修改后责任强度大幅增添的情形下，，，，怎样精准详尽地认定责任，，，，同时包管董事的抗辩权力，，，，显得尤为主要。。对此，，，，美国1933年《证券法案》下确立的董事勤勉尽责抗辩系统可资参考。。我国亦可确立响应抗辩系统，，，，转变羁系思绪。。

要害词：董事虚伪陈述责任 勤勉尽责抗辩 过错推定原则 证券执法 

证券虚伪陈述董事勤勉尽责抗辩的适用.pdf